<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>Κρήτη (new threads)</title>
		<link>http://windwatch.gr/forum/c-80531/</link>
		<description>Threads in the forum category &quot;Κρήτη&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 18:45:19 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://windwatch.gr/forum/t-262677</guid>
				<title>Σχέδια για περισσοτερες α/γ στην Κρητη</title>
				<link>http://windwatch.gr/forum/t-262677/</link>
				<description>Το σχέδιο του Ομίλου Κοπελούζου περιλαμβάνει 300 α/γ και διασύνδεση με της Κρήτης με το ηπειρωτικό σύστημα.</description>
				<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 10:03:56 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Aigaio net</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>309567</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Ο Ομιλος Κοπελούζου κατεθεσε στη ΡΑΕ αιτήσεις για 39 Αιολικούς Σταθμούς για εγκατάσταση 300 α/γ στην Κρήτη και την παραγωγή 1002MW. Οι Αιολικοί Σταθμοί θα καταλάβουν 36 κορυφογραμμές της Κρήτης. Η παραγόμενη ενέργεια θα στέλνεται στο σύστημα της ηπειρωτικής Ελλάδας μέσω υποθαλάσσιου καλωδίου από τη Κίσσαμο στα Κύθηρα και στη συνέχεια την Πελοπόννησο. Το προτεινόμενο σχέδιο πήρε την έγκριση της ΤΕΔΚ Χανίων (29-7-2010), αλλά ξεσήκωσε τις αντιδράσεις των κατοίκων του Αποπηγαδιού που αγωνίζονται για την αποτροπή εγκατάστασης 100 α/γ στην περιοχής τους.</p> <p>Οι κάτοικοι σε ανακοίνωσή τους στρέφονται εναντίον της απόφασης της ΤΕΔΚ όσο και του επιχειρηματικού ομίλου:</p> <p>Για άλλη μια φορά οι δήμαρχοι και τα μέλη της ΤΕΚΔ, αποφασίζουν για “εμάς χωρίς εμάς” , αν και γνωρίζουν πολύ καλά , την αντίθεση των κατοίκων της Σπίνας, των Φλωρίων, των Παλαιών Ρουμάτων, του Σέμπρωνα, και των χωριών του Ανατολικού Σελίνου, η οποία μάλιστα έχει κατατεθεί εγγράφως στην ΡΑΕ (23/12/2009 με αρ. πρ. Ι-103483) με ένσταση που υπογράφουν 63 ιδιοκτήτες γης στο Αποπηγάδι (δημοσίευση στον τοπικό τύπο 14-01-2010).</p> <p>Διαψεύδοντας πλήρως τις προηγούμενες, όπως αποδεικνύεται επίπλαστες και υποκριτικές δηλώσεις τους (τoπ.τύπ. 21-12-2009), όπου έκρουαν τον κώδωνα για επικείμενη “κατοχή” των βουνοκορφών της Κρήτης, ενώ επιτροπή είχε καταθέσει ένσταση από την μεριά της ΤΕΚΔ στη ΡΑΕ!</p> <p>Επιχειρώντας, αν και στην λήξη της θητείας τους, να νομιμοποιήσουν, ένα γιγαντιαίο έργο που θα καταστρέψει 36 βουνοκορφές της Κρήτης, συμπεριλαμβανομένου του Αποπηγαδιού.</p> <p>Θεωρούμε απαράδεκτη, από την ηγεσία της ΤΕΚΔ και τους δημάρχους, την συγκατάθεση τους είτε με την παρουσία τους είτε με την απουσία τους, σε κερδοσκοπικούς σχεδιασμούς και “μαγειρέματα” πράσινης επιχειρηματικότητας, που μας αφορούν και βλάπτουν άμεσα, ενώ είχαν δεσμευτεί δημόσια ότι καμιά απόφαση δεν θα παρθεί χωρίς, πρότερη ενημέρωση και συγκατάθεση των τοπικών κοινωνιών με δημοτικά συμβούλια και αποφάσεις γενικών συνελεύσεων.</p> <p>Θεωρούμε απαράδεκτη από τη μεριά της ΡΑΕ, την αγνόησή των κατοίκων που έχουν καταθέσει ενστάσεις, και την επιλογή της “μονόπλευρης” ενημέρωσης, για ευνόητους λόγους, μόνο των δημάρχων(βλ. δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο 17-7-2010).</p> <p>Όσο για τους εκπροσώπους - στελέχη του ομίλου Κοπελούζου, που από ότι διαβάζουμε, ήρθαν στα Χανιά και την Κρήτη, φέρνοντας μαζί τους, τον μπαμπούλα και τους εκβιασμούς του Μνημονίου και του ΔΝΤ, ας μάθουν ότι κάνουν λογαριασμούς χωρίς τους νοικοκύρηδες και τους οικοδεσπότες.</p> <p>Καλά θα κάνουν να εξαιρέσουν από τα αδηφάγα σχέδια τους τουλάχιστον το Αποπηγάδι. Πολλοί είναι αυτοί που το επιβουλεύονται, αλλά κανένας δεν πρόκειται να το κατακτήσει, όσο εμείς είμαστε ζωντανοί.</p> <p>Κύριοι δήμαρχοι μας οφείλετε κάποιες εξηγήσεις. Οι “μάσκες” έπεσαν ολοκληρωτικά.</p> <p>(Πρωτοβουλία κατοίκων Σπίνας, Φλωρίων, Παλαιών Ρουμάτων και Σέμπρωνα).</p> <p>Σχετικό δημοσίευμα:<br /> <a href="http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economyepix_2_16/01/2010_386990">http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_economyepix_2_16/01/2010_386990</a></p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://windwatch.gr/forum/t-240168</guid>
				<title>Συμπαράσταση στον αγώνα των κατοίκων του Αποπηγαδιού</title>
				<link>http://windwatch.gr/forum/t-240168/</link>
				<description>Το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου στέλνει νέο μήνυμα συμπαράστασης στους κατοίκους του Αποπηγαδιού Κρήτης που συνεχίζουν να υπερασπίζονται τη γη τους από τη βίαιη αλλαγή χρήσης για την οποία δεν ρωτήθηκαν.</description>
				<pubDate>Fri, 07 May 2010 20:08:33 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Aigaio net</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>309567</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <h2><span>Μήνυμα συμπαράστασης στο Αποπηγάδι</span></h2> <img src="http://windwatch.gr/local--files/images/mural.jpg" alt="mural.jpg" class="image" /> <div style="text-align: justify;"> <p>Το <strong>Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου</strong> στέκεται δίπλα στους κατοίκους του Αποπηγαδιού στην Κρήτη που συνεχίζουν τον αγώνα τους κατά της παράνομης εγκατάστασης ανεμογεννητριών στα βουνά τους.</p> <p>Διαβλέπουμε ότι στο άμεσο μέλλον οι συγκρούσεις μεταξύ των ντόπιων κατοίκων και των εταιρειών εγκατάστασης ΑΠΕ θα επεκταθούν σε περισσότερες περιοχές της χώρας εξαιτίας της διαστρεβλωμένης, κοντόφθαλμης και χωρίς στρατηγικό ενεργειακό σχεδιασμό κυβερνητικής πολιτικής για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα των κυβερνητικών επιλογών σε αυτόν τον ενεργειακό τομέα αποτελούν οι προτάσεις που περιλαμβάνονται στο κατατεθέν για συζήτηση και ψήφιση στη Βουλή ν/σ <strong>Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Α.Π.Ε για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής</strong>. Με το εν λόγω νομοσχέδιο η Πολιτεία επιχειρεί <strong>να παραβιάσει την κείμενη νομοθεσία</strong> που προστατεύει τις δασικές εκτάσεις και τις προστατευόμενες περιοχές, προκειμένου να προωθήσει ανεξέλεγκτα την εγκατάσταση αιολικών πάρκων μεγάλης κλίμακας με πρόσχημα την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών.</p> <p>Η προβληματική και ανεπαρκής παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ, η οποία προωθείται και επιδοτείται σε βιομηχανικής κλίμακας εγκαταστάσεις γίνεται πλέον αυτοσκοπός, στο όνομα του οποίου θυσιάζεται κάθε περιβαλλοντική αξία και κάθε δικαίωμα των τοπικών κοινωνιών να έχουν τον πρώτο λόγο για την ανάπτυξη του τόπου τους, ενώ παράλληλα <strong>αποσιωπούνται οι σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις της εγκατάστασης αιολικών σταθμών</strong> μεγάλης κλίμακας σε υψηλής οικολογικής αξίας περιοχές.</p> <h3><span>Ζητούμε</span></h3> <p>για τις εγκρίσεις χωροθέτησης και λειτουργίας βιομηχανικών μονάδων ΑΠΕ, να προηγηθεί, επιστημονικά τεκμηριωμένος εθνικός ενεργειακός και <strong>χωροταξικός σχεδιασμός</strong> και <strong>να τηρηθεί χωρίς καμία έκπτωση η υπάρχουσα εθνική και κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία</strong>, καθώς και αυτή που κατοχυρώνει το <strong>δικαίωμα συμμετοχής των τοπικών κοινωνιών στη λήψη αποφάσεων</strong>.</p> <p>Με τη χώρα να βρίσκεται στη δίνη της οικονομικής κατάρρευσης, είναι πια ορατός όσο ποτέ πριν ο κίνδυνος να θυσιαστεί <strong>ο μοναδικός φυσικός πλούτος</strong> της χώρας μας στο βωμό των κερδοσκοπικών επενδύσεων που έχουν ως μοναδικό στόχο τις πλούσιες επιδοτήσεις που προσφέρονται για έργα ΑΠΕ και κυρίως για αιολικούς σταθμούς.</p> <p>Η υπεράσπιση των βουνών και των νησιών μας βρίσκεται πλέον <strong>στα χέρια των τοπικών κοινωνιών</strong> και οι κάτοικοι στο Αποπηγάδι βρίσκονται στην πρώτη γραμμή του αγώνα για τη <strong>σωτηρία των τελευταίων παρθένων περιοχών</strong>.</p> </div> <br /> Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου <p>6-5-2010</p> <p>Πληροφορίες για τα γεγονότα στο Αποπηγάδι:<br /> <a href="http://www.kandanos.eu/">http://www.kandanos.eu/</a></p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://windwatch.gr/forum/t-222544</guid>
				<title>Συμπαράσταση στο Αποπηγάδι</title>
				<link>http://windwatch.gr/forum/t-222544/</link>
				<description>Ευελπιστούμε ότι τα γεγονότα στο Αποπηγάδι θα προβληματίσουν την κυβέρνηση, ώστε να επανεξετάσει την πολιτική της στο χώρο της ενέργειας και να σταματήσει την άκριτη υποστήριξη ξένων και ντόπιων επιχειρηματικών συμφερόντων που ελπίζουν σε κερδοφόρες επενδύσεις στο χώρο των αιολικών πάρκων μεγάλης κλίμακας.</description>
				<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 22:05:37 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Aigaio net</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>309567</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <h2><span>Δελτίο τύπου (25/2/2010)</span></h2> <div style="text-align: justify;"> <blockquote> <p>Η εγκατάσταση αιολικών πάρκων δεν μπορεί να γίνει το άλλοθι για την καταστρατήγηση συνταγματικών και νομοθετικών διατάξεων προστασίας της ελληνικής φύσης.</p> </blockquote> </div> <div style="text-align: justify;"> <p>Οι συλλογικότητες που συνυπογράφουμε το παρακάτω κείμενο συμπαραστεκόμαστε στον αγώνα των κατοίκων της <strong>Σπίνας, του Αποπηγαδιού και Σέμπρωνα</strong> στην προσπάθεια τους να υπερασπίσουν τα συνταγματικά τους δικαιώματα, τη βιώσιμη ανάπτυξη του τόπου τους και να αποτρέψουν την ισοπέδωση του από τις μηχανές της …«πράσινης» ανάπτυξης. Τα γεγονότα στο Αποπηγάδι με τη σύλληψη 14 διαμαρτυρόμενων κατοίκων (10/2/2010) προμηνύουν όσα θα συμβούν και σε άλλες περιοχές της χώρας μας όταν οι αιολικές εταιρείες θα έχουν στα χέρια τους τις τελικές άδειες εγκατάστασης ανεμογεννητριών (α/γ).</p> <p>Η σύγκρουση των κατοίκων με τις αιολικές εταιρείες είναι αναμενόμενη, αφού η διοίκηση επιμένει στην κατασκευή τεράστιων αιολικών πάρκων που θα τροφοδοτούν το κεντρικό σύστημα, χωρίς να λογαριάζει το κόστος στο φυσικό περιβάλλον και αγνοώντας τις ανάγκες των τοπικών κοινωνιών . Για την επίτευξη αυτού σκοπού, η προηγούμενη κυβέρνηση έχει ήδη εγκρίνει το περιβόητο <strong>Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ</strong> (κατά του οποίου, τους επόμενους μήνες, αναμένεται να εκδικαστούν στο Σ.τ.Ε μια σειρά από προσφυγές) το οποίο νομιμοποιεί την άνευ όρων παράδοση της ελληνικής φύσης στις εγκαταστάσεις α/γ.</p> <p>Η σημερινή νέα, πράσινη κυβέρνηση με το πρόσφατο σχέδιο νόμου <strong>Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Α.Π.Ε για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής</strong> ακολουθώντας την ίδια λογική πάει ακόμα παραπέρα: καταργεί την εφαρμογή, στην περίπτωση χωροθέτησης αιολικών πάρκων, των προστατευτικών για το περιβάλλον διατάξεων παλαιότερων νόμων και ανακηρύσσει, με δικαιολογία τις κλιματικές αλλαγές, τις βιομηχανικές αιολικές εγκαταστάσεις σε <em>«…περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα υψίστης σημασίας για τη χώρα…»</em>, προκειμένου να επιτρέψει τη χωροθέτησή τους παντού.</p> <p>Ανεξάρτητα από το ιδιοκτησιακό καθεστώς οι χαρακτηρισμένες ως δασικές εδαφικές εκτάσεις θα πρέπει να παραμείνουν δασικές και να εφαρμοστεί πλήρως και αυστηρά η υφιστάμενη δασική νομοθεσία. Το πρόβλημα δεν είναι το ιδιοκτησιακό καθεστώς αλλά, σε αντίθεση με τα προτεινόμενα από το νομοσχέδιο Α.Π.Ε του Υ.Πε.Κ.Α, <strong>η απαγόρευση εγκατάστασης αιολικών πάρκων σε όλες τις δασικές και προστατευόμενες περιοχές</strong>. Κατά συνέπεια θεωρούμε εξαιρετικά επείγον την ολοκλήρωση και θεσμοθέτηση των δασικών χαρτών.</p> <p>Για πρώτη φορά οι τελευταίες παρθένες περιοχές των βουνών και τα νησιών μας απειλούνται να υποστούν πρωτοφανή αλλοίωση και μάλιστα <strong>να περάσουν σε χέρια μεγάλων επιχειρήσεων</strong> με άλλοθι τη «σωτηρία» της γης από την κλιματική αλλαγή.</p> <p>Ευελπιστούμε ότι τα γεγονότα στο <strong>Αποπηγάδι</strong> θα προβληματίσουν την κυβέρνηση, σε σημείο που να επανεξετάσει την πολιτική της στο χώρο της ενέργειας, να σταματήσει την άκριτη υποστήριξη ξένων και ντόπιων επιχειρηματικών συμφερόντων που ελπίζουν σε κερδοφόρες επενδύσεις στο χώρο των αιολικών πάρκων μεγάλης κλίμακας και θα ταχτεί υπέρ της προστασίας του φυσικού κεφαλαίου σε μια χώρα που, συν τοις άλλοις, χαρακτηρίζεται και από τη μικρή κλίμακα του τοπίου και το πλήθος των ευαίσθητων οικοσυστημάτων.</p> <p>Με βάση μία τεκμηριωμένη Εθνική Ενεργειακή Στρατηγική ας βρεθούν και άλλοι τρόποι εφαρμογής των διαφόρων μορφών ΑΠΕ με μικρότερη ή και μηδενική επίπτωση στο περιβάλλον πράγμα που μπορεί να επιτευχθεί πρωτίστως με την <strong>συμμετοχή των πολιτών</strong> και την ευρεία εφαρμογή διάσπαρτων μικρών φ/β στις στέγες οικιών και άλλων διασυνδεμένων κτιρίων που μπορούν έτσι να έχουν έως και ευρωπαϊκή εμβέλεια, χρησιμοποιώντας κυρίως τα υπάρχοντα δίκτυα μεταφοράς, με προφανή οφέλη και για την εθνική οικονομία. Αυτό το μέτρο, που μπορεί <strong>να κάνει παραγωγό τον κάθε καταναλωτή</strong>, έχει πολλές δυνατότητες και απόλυτη συναρμογή με την απαραίτητη παράλληλη προώθηση πολιτικών και κινήτρων εξοικονόμησης ενέργειας.</p> <p>Τέλος, θεωρούμε ότι για οποιαδήποτε απόφαση εγκατάστασης ΑΠΕ, βασικό στοιχείο πραγματικής δημοκρατίας παραμένει, η νομιμότητα των διαδικασιών και των διοικητικών πράξεων, και η πλήρης και εμπεριστατωμένη πληροφόρηση των τοπικών κοινωνιών καθώς και η ενεργή συμμετοχή τους στη λήψη των τελικών αποφάσεων. Εάν πάλι η Κυβέρνηση δεν λαμβάνει το μήνυμα, ας περιμένει ότι και <strong>οι κάτοικοι άλλων περιοχών δε θα μείνουν με σταυρωμένα χέρια</strong> μπροστά στην επιχειρούμενη καταστροφή των τόπων τους.</p> </div> <br /> 25 Φεβ. 2010 <p><strong>Υπογράφουν:</strong></p> <ol> <li>Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου στο οποίο συμμετέχουν οι ακόλουθες οργανώσεις:</li> </ol> <ul> <li>Περιβαλλοντική Ομάδα Κυκλάδων «Γαία»</li> <li>Σύλλογος Ενεργών Πολιτών Αίγινας</li> <li>Ναυτίλος εν Δράσει (Νομός Λέσβου)</li> <li>Ένωση Πολιτών Σύρου «Εύπλοια»</li> <li>Σύλλογος Οικολογίας Χίου</li> <li>Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Ν. Καρυστίας</li> <li>Αρχίλοχος Πάρου</li> <li>Κίνηση Περιβάλλοντος και Οικολογίας Σάμου</li> <li>Ένωση Πολιτών Σκύρου για την Προστασία του Περιβάλλοντος</li> <li>Ένωση Πολιτών Τήνου</li> <li>Σύλλογος Δασοπροστασίας και Προστασίας Περιβάλλοντος Κύμης</li> <li>Μουσείο Μάνου Φαλτάιτς (Σκύρος)</li> </ul> <ol> <li>Περιοδικό «Οικολογείν» - Γιάννης Σχίζας</li> <li>Φοίνιξ ''Εταιρεία Εφαρμογών Βιώσιμης Ανάπτυξης'' <a href="http://www.phoenix-crete.org">http://www.phoenix-crete.org</a></li> <li>Συμπαράταξη Βοιωτών για το Περιβάλλον</li> <li>ΒΙΟΖΩ – Βιοκαταναλωτές για ποιοτική ζωή</li> <li>Πολίτες για την Προστασία της Υγείας και του Περιβάλλοντος από τις νέες τεχνολογίες</li> <li>Πανελλήνια Κίνηση Ενεργών Πολιτών για την Υγεία και το Περιβάλλον</li> <li>Μορφωτικός και Εκπολιτιστικός Σύλλογος Στεφανίου Κορινθίας</li> <li>Κίνηση Πολιτών για την Προστασία του Ευρυτανικού Περιβάλλοντος</li> <li>Πολιτιστική Εταιρεία Κυθήρων</li> <li>Κίνηση Πολιτών Δήμου Καντάνου</li> <li>Αρχιπέλαγος, Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας</li> <li>Κίνηση Πολιτών Αιτωλοακαρνανίας</li> <li>Κίνηση Πολιτών Μεσοχώρας</li> <li>Σπηλαιολογικός Όμιλος Ταϋγέτου-Πάρνωνα 'Ο Ποσειδών'</li> </ol> <p><strong>Πολίτες:</strong></p> <ol> <li>Σμαράγδα Μακαρονίδου (Σέριφος)</li> <li>Δημήτρης Παυλάκης</li> <li>Βασιλική Λάππα-Κελέση (Καρπενήσι)</li> <li>Eλένη Παπαδοπούλου (Δημοσιογράφος)</li> <li>Γιώργος Τάσιος (Καρπενήσι)</li> <li>Ιουλία Αγραφιώτη (Καρπενήσι)</li> </ol> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://windwatch.gr/forum/t-220183</guid>
				<title>Ο ασκός του Αιόλου και οι ανεμογεννήτριες: η περίπτωση Αποπηγάδι</title>
				<link>http://windwatch.gr/forum/t-220183/</link>
				<description>Οι λιγοστοί κάτοικοι της Σπίνας, των Παλαιών Ρουμάτων και του Σέμπρωνα, μαζί με φίλους των γύρω χωριών προσπαθούν να να αποτρέψουν την βέβαιη περιβαλλοντική υποβάθμιση ενός πραγματικά πανέμορφου τόπου που τους “ανήκει” και που δικαιούνται να αγαπούν και να προστατεύουν.</description>
				<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 21:42:54 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Aigaio net</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>309567</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>του <strong>Κωστή Πετράκη</strong></p> <div class="image-container floatleft"><a href="http://windwatch.gr/local--files/images/kastri2.jpg"><img src="http://windwatch.gr/local--resized-images/images/kastri2.jpg/small.jpg" alt="kastri2.jpg" class="image" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> <p>Σύμφωνα με την ελληνική μυθολογία, ο Αίολος ο θεός των ανέμων, που ζούσε στο νησί Αιολία μαζί με την γυναίκα του Ηώ, τους έξι γιους και έξι κόρες του, κρατούσε τους ανέμους ερμητικά κλεισμένους μέσα σε ασκούς και τους απελευθέρωνε(ελεγχόμενα) με εντολή του Δία.Από την αρχαιότητα ο άνθρωποι γνωρίζοντας την τεράστια δύναμη του ανέμου, θέλησαν να την τιθασεύσουν για να την καταστήσουν χρήσιμη στην ζωή τους, με τα ιστιοφόρα πλοία και τους ανεμόμυλους.</p> <p>Σήμερα μετά την μεγάλη πετρελαϊκή κρίση του 1970 και την κλιματική αλλαγή λόγω “φαινομένου θερμοκηπίου”, που απειλεί τον πλανήτη μας, η ανθρωπότητα αναζητά διεξόδους με τις “εναλλακτικές μορφές” ενέργειας, που επιβαρύνουν λιγότερο από τις “συμβατικές”, την ατμόσφαιρα και το περιβάλλον.Σημαντική θέση μεταξύ αυτών -των “ήπιων” μορφών- κατέχει η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με τις ανεμογεννήτριες(Α/Γ), που τα τελευταία χρόνια εμφανίζονται ολοένα και περισσότερο και στη χώρα μας, με ένθερμους υποστηρικτές που επιχειρηματολογούν, όπως οι περισσότεροι γνωρίζουμε, για τα πλεονεκτήματα τους.</p> <p>Από την άλλη πλευρά και παρά τις προσπάθειες “εξιδανίκευσης”, πολλοί αντιδρούν έντονα στην κατασκευή και λειτουργία των γιγάντιων αιολικών “βιομηχανικών σταθμών”, πιο σωστά, και όχι “πάρκων” όπως εξωραϊστικά συνήθως αποκαλούνται.<br /> Εκτός από το “Αποπηγάδι”, διαμαρτυρίες και κινητοποιήσεις καταγράφονται και στο Ρέθυμνο, στην Κεντρική και Νότια Εύβοια, στη Λακωνία(Βάτικα, Ταΰγετος, Μονεμβασία), στη Σκύρο(ως εμπλεκόμενη φέρεται η μονή Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους), στην Κάρυστο, στη Πάτρα, στη Νάξο, στη Βοιωτία, στην Ικαρία, στην Κύμη, στη Λευκάδα, στην Κύπρο, στη Ρόδο, στην Πάρο, στην Άνδρο, στη Σέριφο, στην Αργολίδα, στη Κορινθία, στη Χίο, στην Ευρυτανία, στη Κεφαλλονιά και αλλού.</p> <p>Αλλά και στην Ευρώπη, όπου η δημιουργία των αιολικών σταθμών έχει προηγηθεί χρονικά, υπάρχουν μεγάλες αντιδράσεις, που οδήγησαν στην ίδρυση του ''Ευρωπαϊκού Συνασπισμού κατά των Αιολικών Πάρκων'', πριν τη μεγάλη διαδήλωση στις 4/10/2008 στο Παρίσι, με την συμμετοχή 176 ομοσπονδιών και οργανώσεων από την Γερμανία, το Βέλγιο, την Ισπανία, την Γαλλία, την Δανία, την Αγγλία, την Σκωτία, την Ουαλία και την Σλοβενία.</p> <p>Οι αρνητικές επιπτώσεις της αιολικής ενέργειας συνήθως αποσιωπώνται, υποτιμώνται και ενίοτε γελοιοποιούντο, η κριτική στην αιολική ενέργεια θεωρείται ταμπού ενώ υπερτιμάται η συνεισφορά της στις στατιστικές. Ωστόσο αυτό δεν εμποδίζει τον ευρωπαϊκό συνασπισμό, αλλά και γενικότερα τους “αμφισβητίες” των Α/Ν, να επικεντρώνουν την κριτική τους στα παρακάτω συνοπτικά:</p> <ul> <li>Οι εκατοντάδες Α/Γ με τους αναγκαίους συνοδούς υποσταθμούς και γραμμές μεταφοράς της ηλεκτρικής ενέργειας, καταστρέφουν φυσικά-πολιτιστικά τοπία που εξελίχθηκαν και διατηρήθηκαν μέσω αιώνων και τα μετατρέπουν σε βιομηχανικές ζώνες παραγωγής. Η χλωρίδα, η πανίδα, οι ανεξερεύνητες αρχαιολογικές θέσεις, τα παραδοσιακά μονοπάτια, χάνονται από τις βίαιες επεμβάσεις. Επίσης αποτελούν καίριο πλήγμα για τον τουρισμό(στην Δανία των χιλιάδων Α/Γ ο τουρισμός μειώθηκε κατά 40%), την κτηνοτροφία και όλους αυτούς που εργάζονται και ζουν στο δάσος.</li> <li>Η απαιτούμενη πολλές φορές διάνοιξη δρόμων, μήκους πολλών χιλιομέτρων, καταστρέφει το δάσος, δημιουργεί προσπέλαση(με ότι αυτό συνεπάγεται) κατακερματίζοντας παρθένους οικότοπους, παρεμβαίνει και αλλάζει την φυσική ροή, άρα και την αποστράγγιση, των βρόχινων υδάτων με απρόβλεπτες επιπτώσεις στις πηγές της περιοχής.</li> <li>Το μεγαλύτερο αιολικό ''πάρκο'' στην Ευρώπη απασχολεί μόνο τρεις μόνιμους υπαλλήλους. Επομένως είναι ψευδές ότι δημιουργούνται θέσεις εργασίας στην τοπική κοινωνία και μείωση της ανεργίας.</li> <li>Ο ήχος μιας Α/Ν είναι ένας διαπεραστικός θόρυβος-γδούπος- που θυμίζει την αντήχηση ελικόπτερου, και που ακούγεται περισσότερο μακριά(μέχρι 2 χλμ.) παρά στην βάση της. Επίσης παράγονται υπόηχοι και υπέρηχοι που δεν γίνονται αντιληπτοί από τους ανθρώπους αλλά βλάπτουν.</li> <li>Οπτικά μια Α/Ν μπορεί να διακρίνεται από απόσταση ακόμα και 40 χλμ. αφού το ύψος της αρχίζει από τα 65 και μπορεί να φτάσει έως και τα 105 μέτρα. Το συνολικό βάρος της, ανάλογα με το μέγεθος, είναι 223 έως και 313 τόνους και απαιτεί επιφάνεια 100 τ.μ., σε βάθος τουλάχιστον 3 μ.γεμάτη από περίπου 500 κ.μ. μπετόν για στηριχθεί στο έδαφος που για να παραχθεί απαιτεί την χρήση τεράστιων ποσών ενέργειας με συνεπακόλουθο την έκκληση στην ατμόσφαιρα εκατοντάδων τόνων διοξειδίου του άνθρακα. Η διάρκεια ζωής τους υπολογίζεται, εφόσον γίνεται η απαραίτητη συντήρηση, σε 20-25 χρόνια. Μετά την παύση λειτουργίας τους, ουδέποτε απομακρύνονται, γιατί το κόστος μετακίνησης τους είναι δυσβάστακτο για τις εταιρείας, μετατρέποντας έτσι την περιοχή εγκατάστασης τους, σε ένα απέραντο νεκροταφείο παλιοσιδερικών, μπετού και καλωδίων.</li> <li>Αρκετές φορές έχει τύχει να σπάσουν έλικες, που ο καθένας ζυγίζει 1,5 τον. και να εκσφενδονιστούν ως και 400 μ. μακριά, αλλά και να αρπάξουν φωτιά(οι Α/Ν) λόγω υπερθέρμανσης και να προκαλέσουν πυρκαγιά στην γύρω περιοχή.</li> <li>Η τιμή του ρεύματος που παράγεται από την αιολική ενέργεια για τον τελικό αποδέκτη-καταναλωτή, όχι μόνο δεν είναι μειωμένη αλλά αυξάνεται από 130% έως 400% σε σχέση με την συμβατική ενέργεια, αφού μέσα στο λογαριασμό της ΔΕΗ υπάρχει ειδικό τέλος υπέρ της αιολικής ενέργειας.</li> <li>Το ρεύμα που παράγεται από τις Α/Ν δεν εντάσσεται ομαλά στο συνολικό δυναμικό της ΔΕΗ και τις καθιστά αναξιόπιστη πηγή ενέργειας. Αυτό γιατί τις περιόδους που υπάρχει ανάγκη για περισσότερο ρεύμα, όπως στις συνθήκες καύσωνα ή έντονης κακοκαιρίας(κρύο, δυνατοί άνεμοι) οι Α/Ν είτε δεν λειτουργούν καθόλου, είτε υπολειτουργούν, αφού οι καύσωνες συνοδεύονται συνήθως από άπνοια, άρα τα πτερύγια δεν κινιούνται ενώ στο κρύο και δυνατό άνεμο, πάνω από 8-9 μποφόρ, πάλι σταματούν να λειτουργούν.</li> <li>Σύμφωνα με την <strong>Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία</strong>: <em>οι Α/Ν προκαλούν την άμεση θανάτωση ενός πολύ μεγάλου αριθμού πουλιών αλλά και νυχτερίδων κάθε χρόνο, ενώ η λειτουργία αιολικών πάρκων σε γειτνίαση με βιότοπους ειδών που κινδυνεύουν με εξαφάνιση, ή μικρών ή ευάλωτων για διάφορους λόγους πληθυσμών, μπορεί να επιφέρει σε αυτούς βαρύ πλήγμα ή και εξαφάνιση σε τοπικό επίπεδο…</em></li> <li>Το Μανιφέστο του Darmstadt που αφορά την εκμετάλλευση της αιολικής ενέργειας στη Γερμανία, υπογράφτηκε από εκατοντάδες πανεπιστημιακούς και συγγραφείς, ασκεί δριμύ κριτική στην ανεξέλεγκτη γενίκευση της χρήσης των Α/Ν, τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι παρότι η χώρα τους ηγείται των εξελίξεων στη χρήση της αιολικής ενέργειας, δεν κατάφερε να υποκαταστήσει μέχρι σήμερα ούτε ένα πυρηνοκίνητο ή κινούμενο από άνθρακα σταθμό παραγωγής και απαιτεί την ανάκληση όλων των άμεσων και έμμεσων επιδοτήσεων στην τεχνολογία των Α/Γ με τη διάθεση αυτών των κονδυλίων στην έρευνα για την εξέλιξη αποτελεσματικότερης τεχνολογίας με οφέλη διαρκή και φιλικά προς το περιβάλλον</li> </ul> <p>Καθίσταται σαφές από τα παραπάνω ότι ''τα αιολικά πάρκα δεν είναι (τελικά) τόσο απλή υπόθεση'', όπως πολύ σωστά επισημαίνει στο ομότιτλο άρθρο του στα “Χ.Ν.” (10/01/09), ο εκλεκτός επιστήμονας, Βαγγέλης Μπούρμπος. Σίγουρα η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με τις Α/Ν είναι ''φιλικότερη'' προς το περιβάλλον σε σύγκριση με την συμβατική, από γαιάνθρακες και πυρηνικά εργοστάσια, όμως σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να θεωρηθεί ως εντελώς “ακίνδυνη”, “πανάκεια” στην λύση του ενεργειακού προβλήματος και της κλιματικής αλλαγής.<br /> Μια πιο ψύχραιμη, διεισδυτικότερη, ματιά στο θέμα, αποφεύγει τις ακραιφνείς φανατικές τοποθετήσεις υπέρ ή κατά των Α/Ν, χωρίς εξέταση των επιμέρους ιδιαιτεροτήτων στην εφαρμογή τους, και αναζητά τα αίτια του “κακού”, οικονομικοπολιτικά και ιδεολογικά, που μετατρέπουν μια εν δυνάμει “ευλογία” σε καταστροφή:</p> <ol> <li>Στη γιγαντιαία, φαραωνική τοποθέτησης τους, που επιλέγεται κάθε φορά, από τις πολυεθνικές συνήθως εταιρείες, που δρουν για την μεγιστοποίηση των κερδών τους, με πρόσχημα την προστασία του περιβάλλοντος. Ενώ είναι εφικτό με πολλές, μικρής κλίμακας εφαρμογές, να έχουμε ισάξια δημόσια οφέλη, με μικρότερη βλάβη στο περιβάλλον. Υπαρκτά ιστορικά παραδείγματα το αποδεικνύουν, στα αγροκτήματα στις ΗΠΑ του μεσοπολέμου, με το μισό εκατομμύριο ήλεκτρο-μηχανικών αιολικών διατάξεων, αλλά και σήμερα στο νησί Samso της Δανίας όπου εφαρμόζεται με απόλυτη επιτυχία, η “αυτοδιαχείριση” και η “ενεργειακή αυτάρκεια”. Όμως η καπιταλιστική-μονοπωλιακή ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής δεν το επιτρέπει.</li> <li>Στην παντελή έλλειψη ή την “ευνοϊκή” τροποποίηση του χωροταξικού σχεδιασμού που επιτρέπει στα “μεγάλα συμφέροντα”, να ισοπεδώνουν “αναίμακτα”, περιοχές ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους.</li> <li>Στην μη συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας, μήτε στην όλη διαδικασία λήψης αποφάσεων, ούτε στα οικονομικά ωφελήματα, που τα νέμονται οι πολυεθνικές εταιρείες, μαζί με την γη εγκατάστασης των Α/Ν. Είναι φανερό ότι βρισκόμαστε μπροστά σε μια νέα, πιο ύπουλη, αποικιοκρατική εισβολή, ικανή να υποθηκεύσει το μέλλον των παιδιών μας.</li> </ol> <p>Όλα τα παραπάνω, πιθανές περιβαλλοντικές επιπτώσεις και αιτιάσεις, παρατηρούνται στα σχεδιαζόμενα αιολικά πάρκα στο Αποπηγάδι, που χαρακτηρίζεται (με ΦΕΚ) ως “προστατευτική περιοχή”: Αδιαφανείς διαδικασίες μαζικών “χαρακτηρισμών” από το Δασαρχείο με υφαρπαγή ιδιοκτησιών, γιγαντιαίες εγκαταστάσεις πολλών δεκάδων ή και εκατοντάδων Α/Ν, έλλειψη αναγκαίου χωροταξικού σχεδιασμού, παντελής άγνοια των κατοίκων της περιοχής(όχι όμως και των σχετικών δημοτικών αρχών) για τα τεκταινόμενα, παράνομη κατάτμηση έργου προκειμένου, διά “Δούρειου Ίππου”, να ελιχθούν των αδειοδοτήσεων αλλά και να αποφύγουν τυχόν κοινωνικές αντιδράσεις και το σημαντικότερο βλέψεις στα πλουσιότατα αποθέματα νερού στο “Αποπηγάδι”, με αντλησιοδεξαμενές πολλών εκατομμυρίων κυβικών για “υβριδικό” συνδυασμό με τις Α/Ν, χωρίς ουσιαστικά εχέγγυα για πιθανή μελλοντική επικυριαρχία των πηγών. Και ας προβλέπεται ότι ο “τρίτος παγκόσμιος” πόλεμος, θα γίνει για το νερό.</p> <p>Ελπίδα είναι όμως, ότι οι περισσότεροι από τους λιγοστούς πια κατοίκους της Σπίνας, των Παλαιών Ρουμάτων και του Σέμπρωνα, μαζί με φίλους των γύρω χωριών, προβάλλουν σθεναρή αντίσταση στην “άλωση” του Αποπηγαδιού, ως φύλακες “Θερμοπυλών”. Όχι μόνο για το “ιδιοκτησιακό”, το μείζον πρόβλημα που προέκυψε με την καταλήστευση των περιουσιών τους από το κράτος, μα και για να αποτρέψουν την βέβαιη περιβαλλοντική υποβάθμιση, ενός πραγματικά πανέμορφου τόπου που τους “ανήκει” και που δικαιούνται να αγαπούν και να προστατεύουν.</p> <p>Μια επίσκεψη, φυσικής και πνευματικής ανάτασης, στις καταπράσινες ρεματιές του “Αποπηγαδιού”, μέχρι την ψηλότερη κορυφή του Αϊ Ζήνα, μέσα από χιλιόχρονες πολυτραγουδισμένες στράτες, για να αγναντέψουμε ως πέρα τα “Λευκά Όρη”, το Σέλινο, την Κίσαμο, τα Χανιά, συντροφιά με τις Βιτσίλες και τους Καναβούς, θα μας πείσει.<br /> Κι αναλογιζόμενοι την “μετάλλαξη”, του αρχαίου τοπίου, σε “πράσινο” βιομηχανικό εργοτάξιο, με εκατοντάδες σβούρους και υδατοδεξαμενές, με χιλιόμετρα δρόμων στις “απάτητες” κορυφές και εκχερσώσεις “πληγές” στην ανέγγιχτη φύση, ίσως αποφασίσουμε να ελαττώσουμε τις ενεργειακές σπατάλες που μας επιβάλλουν τα κερδοφρενή μοντέλα ανάπτυξης, που άκριτα υιοθετούμε. Γιατί το να προσθέτουμε όλο και περισσότερη ενέργεια σε ένα άπληστα διαρρέον σύστημα είναι δώρο, άδωρο.</p> <p>Το βέβαιο είναι, πως η ελληνική κοινωνία καλείται να αντιμετωπίσει τη μεγάλη όσο και επικίνδυνη πρόκληση, της όχι πάντα αειφορικής και αξιοβιώτης “πράσινης ανάπτυξης”. Που πρέπει να μελετήσει και να εφαρμόσει με μεγάλη προσοχή και σύνεση, χωρίς “δαιμονοποιήσεις” αλλά και χωρίς βιαστικούς κι απερίσκεπτους, δήθεν “οικολογικούς” ενθουσιασμούς, που ωφελούν μονάχα τα ιδιωτικά κεφάλαια.<br /> Έτσι πιθανόν να μην βρεθεί στην τραγική θέση των συντρόφων του Οδυσσέα, που ανόητα άνοιξαν τον “ασκό του Αιόλου”, νομίζοντας ότι έχει χρυσάφι και απελευθέρωσαν όλους μαζί τους ανέμους.</p> <p>Ήδη κατατρεχόμαστε από τις άχαρες κι “αρρωστημένες” τσιμεντουπόλεις, που χτιστήκαν στο όνομα μιας άλλης επαγγελλόμενης, μα απρογραμμάτιστης και άναρχης ανάπτυξης, της δεκαετίας του εξήντα. Θα επιτρέψουμε(;) να επαναληφθεί για μια ακόμα φορά η ίδια ιστορία, με την “πράσινη” ανάπτυξη αυτή τη φορά, και να ξεσπάσει η “θύελλα” σε ότι πολυτιμότερο μας έχει απομείνει: Στη φύση στην ύπαιθρο με τα απομεινάρια του πολιτισμού μας.</p> </div> <p><strong>Κωστής Πετράκης</strong><br /> Κοινωνιολόγος</p> <p>Αναδημοσίευση από :<br /> <a href="http://www.kandanos.eu/node/823">http://www.kandanos.eu/node/823</a></p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://windwatch.gr/forum/t-216971</guid>
				<title>Ανεμογεννήτριες στο Αποπηγάδι Χανίων στην Κρήτη</title>
				<link>http://windwatch.gr/forum/t-216971/</link>
				<description>Οι κάτοικοι ουδέποτε ενημερώθηκαν  από τις εταιρείες για την  έκταση  των έργων που σχεδιάζουν στη γή τους , καταπατώντας τις περιουσίες τους.</description>
				<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 19:01:09 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Aigaio net</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>309567</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <h1><span>Ανεμογεννήτριες στο Αποπηγάδι Χανίων στην Κρήτη</span></h1> <p>της <strong>Πρωτοβουλίας κατοίκων Παλαιών Ρουμάτων-Σπίνας- Σέμπρωνα</strong></p> <div class="image-container floatright"><a href="http://windwatch.gr/local--files/images/kalodia1.jpg"><img src="http://windwatch.gr/local--resized-images/images/kalodia1.jpg/small.jpg" alt="kalodia1.jpg" class="image" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> <p>Οι κάτοικοι των χωριών του Αποπηγαδιού, αγωνίζονται για την αξιοπρέπεια τους, το περιβάλλον και τις περιουσίες τους.<br /> Με άκυρη για την Κρήτη νομολογία και παράνομες -αδιαφανείς πράξεις αποχαρακτηρισμού, το Δασαρχείο Χανίων χαρακτήρισε ως δασικά και δημόσια κτήματα 4600 στρέμματα από τα χωριά Σπίνα , Φλώρια, Μεσαύλια, Παλαιά Ρούματα , Σκάφη, Τζαγκαριάκος, Τεμένια και Σέμπρωνα, έπειτα από αιτήσεις των θυγατρικών της Γαλλικής πολυεθνικής EDF(elecricite de France) για κατασκευή Αιολικών Πάρκων και Υδροηλεκτρικών έργων στο βουνό Αποπηγάδι .</p> <p>Το γεγονός αυτό αποτελεί την πρώτη , μετά από την ένωση της Κρήτης με την Ελλάδα , κλοπή κρητικών περιουσιών με πρωταγωνιστή το Δασαρχείο Χανίων και παράλληλα ανοίγει το δρόμο για την εξολοκλήρου δήμευση και εκποίηση των ορεινών χωριών της Κρήτης σε πολυεθνικές, καθώς πολλές περιουσίες είναι χαρακτηρισμένες ως δασικές και ως εκ τούτου θεωρούνται δημόσιες.Δεν υπολογίζεται το μέγεθος του θράσους και της απάτης των εταιρειών που βάλθηκαν να αποκομίσουν υπέρογκα κέρδη μέσω των ευρωπαϊκών επιδοτήσεων για έργα ΑΠΕ ( Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας) στη γη μας.</p> <p>Οι αιτήσεις, που έχουν κατατεθεί από θυγατρικές εταιρείες της πολυεθνικής EDF από το 2001 για Αιολικά Πάρκα και Υβριδικά Υδροηλεκτρικά έργα , προβλέπουν την τοποθέτηση 103 ανεμογεννητριών και την κατασκευή τουλάχιστον 4 γιγαντιαίων υδροηλεκτρικών έργων με δεξαμενές νερού χωρητικότητας 1.000.000 κυβικών μέτρων έκαστη . Οι κάτοικοι ουδέποτε ενημερώθηκαν από τις εταιρείες για την έκταση των έργων που σχεδιάζουν στη γή τους , καταπατώντας τις περιουσίες τους.Οι μελέτες κατατέθηκαν για έγκριση στις αρμόδιες Υπηρεσίες εναγνοία τους, ενώ έπρεπε να ενημερωθούν πρώτοι σύμφωνα με το νόμο τους.</p> <p>Οι εταιρείες στο Αποπηγάδι έρχονται σήμερα με τα ΜΑΤ να υλοποιήσουν , όπως επικαλούνται, έργα "Πράσινης Ανάπτυξης". Οι κάτοικοι βλέπουν τις περιουσίες τους να αρπάζονται από το Δασαρχείο Χανίων ως «δημόσια κτήματα» , που θα αποφέρουν τεράστια κέρδη σε μία πολυεθνική, με τίμημα την καταστροφή του μεγαλύτερου ταμιευτήρα νερού στο νομό Χανίων. Οι ειδικοί όροι στις περιβαλλοντικές μελέτες και άδειες της εταιρείας αναφέρουν ότι: <em>Θα περιφραχθούν στο σύνολο οι εκτάσεις ,θα τοποθετηθούν "καλαίσθητες ταμπέλες" ,κάμερες παρακολούθησης και γιγάντιοι Πυλώνες με καλώδια υψηλής τάσης</em>. Πώς να εμπιστευτούμε τις μεγαλοεταιρείες που φράζουν τη γή μας ότι αύριο δεν θα μας βάλλουν τους πρώτους μισθωτούς κτηνοτρόφους;</p> <p>Το χειρότερο σενάριο σε βάθος χρόνου είναι να γίνουν Real Estates γήπεδα Golf αφού από το Αποπηγάδι φαίνονται Λυβικό Αιγαίο,Κύθηρα , Αντικήθυρα,Tαύγετος, Γαύδος ,Μήλος και νησιά των κυκλάδων όταν έχει καλό καιρό. Η εταιρεία χωρίς να λαμβάνει υπόψη της την υποβάθμιση της ποιότητας της ζωής των ανθρώπων στις «δημόσιες» περιουσίες των οποίων θα κάνει επενδύσεις, χωρίς κάποια ενιαία περιβαλλοντική μελέτη για το Βουνό που δίνει νερό σε τρεις Επαρχίες και ζωή σε τέσσερα ποτάμια ,επιμένει στη βία.</p> <p>Δεν προβλέπεται μελέτη για το πόσες ανεμογεννήτριες και σε ποια σημεία μπορούν συνολικά να εγκατασταθούν, ούτε για την επίδραση έργων τεράστιας κλίμακας στην ποσότητα και την ποιότητα του υδροφόρου ορίζοντα του Αποπηγαδιού. Έργα, που θα μετατρέψουν το Αποπηγάδι σε μία απέραντη βιομηχανική ζώνη, εξυπηρετούν μόνο τα συμφέροντα και τον πλουτισμό των λίγων και των ισχυρών και όχι το περιβάλλον και τις ήπιες μορφές ενέργειας.</p> <p>Οι άνθρωποι στο Αποπηγάδι δεν είναι ενάντια στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, είναι ενάντια στο γιγαντισμό της "πράσινης μονοπωλιακής ανάπτυξης" που εξασφαλίζει τεράστια κέρδη στις εταιρείες και υποβαθμίζει τις ζωές μας και το περιβάλλον. Θέλουμε μικρής κλίμακας μονάδες που θα δίνουν ενεργειακή αυτάρκεια απεξαρτοποιώντας μας απο το μονοπώλιο του πετρελαίου. Οι κάτοικοι της περιοχής δίνουμε μια μάχη για την αξιοπρέπεια μας , για το περιβάλλον και τις περιουσίες μας. Μήπως όλη η ορεινή Κρήτη μπορεί να ξεπουληθεί με τον ίδιο τρόπο, σύμφωνα με τις ορέξεις της κάθε πολυεθνικής και του κάθε διεφθαρμένου καρεκλοκένταυρου δημόσιου υπάλληλου.</p> <p>Αν δεν αντιδράσουμε, δε θα έχουμε λόγο στον τόπο μας πια . Ποιος μας εγγυάται ότι η ιδιωτικοποίηση του υδροφόρου ορίζοντα για παραγωγή ενέργειας από μεγαλοκαρχαρίες δε θα εξελιχθεί αύριο σε πώληση του ίδιου του νερού σ'εμάς!!!</p> </div> <br /> ΑΠΟΠΗΓΑΔΙ σημαίνει :ΑΠΟ-ΠΗΓΗ , ΑΠΟ -ΠΗΓΑΖΩ δηλαδή το βουνό με τις πηγές και τα νερα. <p>Email: <span class="wiki-email">moc.liamg|atamuor.aialap.torp#moc.liamg|atamuor.aialap.torp</span></p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://windwatch.gr/forum/t-206589</guid>
				<title>Ανοικτή επιστολή διαμαρτυρίας και προτάσεων από Κρήτη</title>
				<link>http://windwatch.gr/forum/t-206589/</link>
				<description>Μετά την περιβαλλοντική καταστροφή από τον μαζικό τουρισμό και δόμηση και την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από την μαζική γεωργία και κτηνοτροφία, δεν θέλουμε να υποστούμε και το «μοντέλο της άναρχης πράσινης ανάπτυξης».</description>
				<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 21:42:29 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>psarras dimitris</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>420268</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <h2><span>Θέμα: Η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος από παρερμηνείες της πράσινης ανάπτυξης</span></h2> <p>Αγαπητοί συντοπίτες,</p> <p>Στην ημερίδα της 23ης Νοεμβρίου στο Ηράκλειο με θέμα «Πράσινη Ανάπτυξη, Μύθος ή Πραγματικότητα» με ομιλητές τον Υφυπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας &amp; Ναυτιλίας κ. Σταύρο Αρναουτάκη, Γεώργιο Κρεμλή, διευθυντικό στέλεχος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος, και τον κ. Νίκος Μπουλαξή, διευθυντικό στέλεχος της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), εκφράστηκε το σχέδιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της πολιτείας στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ).</p> <p>Ο κύριος Κρεμλής με χαρά ανήγγειλε την απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αλλάξει πολιτική για τις περιοχές NATURA 2000 έτσι ώστε να μπορούν να εγκατασταθούν αιολικοί σταθμοί ακόμη και μέσα σε αυτές.</p> <p>O κύριος Μπουλαξής έδειξε ότι η Κρήτη ενδείκνυται στο σύνολο της για εγκατάσταση αιολικών σταθμών ακόμη και «σε περιοχές με χαμηλή απόδοση αέρα» και ότι η ΡΑΕ συμβουλεύει την πολιτεία να αντιμετωπίσει την υπέρογκη γραφειοκρατία έτσι ώστε να δρομολογηθούν οι δεκάδες αιτήσεις που περιμένουν μόνο για την Κρήτη.</p> <p>Πρέπει να γνωρίζουμε ότι για να δημιουργηθεί ένας αιολικός σταθμός θα πρέπει να διανοιχθούν δρόμοι πλάτους 12 μέτρων ώστε να είναι δυνατή η μεταφορά των πυλώνων (μήκος έως 150&nbsp;m), θα πρέπει να εκχερσωθεί η ευρύτερη περιοχή του σταθμού (να γίνει επίπεδη), με αποτέλεσμα την ολοκληρωτική αλλοίωση του τοπίου, καθώς επίσης απαιτούνται δεκάδες χιλιόμετρα καλωδίωσης (υπόγεια-εναέρια) για τη σύνδεσή του με τον υποσταθμό.</p> <p>Με το παρόν κείμενο οι κάτωθι υπογεγραμμένοι φορείς, σύλλογοι, και οργανώσεις πολιτών θέλουν να εκφράσουν την απόλυτη υποστήριξη τους στις ΑΠΕ αλλά με τους κανόνες της βιώσιμης ανάπτυξης και όχι της «πράσινης επιχειρηματικότητας», έτσι ώστε ο «πόλεμος» στην κλιματική αλλαγή να μην εξελιχθεί εις βάρος της ποιότητας ζωής των ντόπιων κοινωνιών και της βιοποικιλότητας.</p> <p>Επιθυμούν επίσης να εκφράσουν τον προβληματισμό τους σχετικά με τα παρακάτω:</p> <ul> <li>πώς είναι δυνατόν να μη λαμβάνονται υπόψη τα πολιτιστικά στοιχεία μιας ολόκληρης παράδοσης γενεών και γενεών των ντόπιων κοινωνιών, π.χ. τα πετρόκτιστα μητάτα και οι μάντρες·</li> <li>πώς είναι δυνατόν οι δασικές εκτάσεις, εντός και εκτός προστατευόμενων περιοχών, να μην είναι επιλέξιμες ως προς την ενεργοποίηση των κτηνοτροφικών δικαιωμάτων (επιδοτήσεων) ήδη από το 2009·</li> <li>πώς είναι δυνατόν να μην αναγνωρίζεται κανένα δικαίωμα εγκατάστασης και λειτουργίας κτηνοτροφικών μονάδων ήπιας μορφής, αλλά να είναι επιλέξιμες για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών με την επικείμενη και αναπόφευκτη πλήρη αποψίλωση και ισοπέδωση ολόκληρων βουνοκορφών.</li> </ul> <p>Μετά από μια τέτοια εξέλιξη αλλοίωσης του φυσικού τοπίου και αποθάρρυνσης παραδοσιακών δραστηριοτήτων, ποιοι πόροι (φυσικοί και πολιτισμικοί) της ενδοχώρας θα αποτελέσουν εναλλακτικές προοπτικές ανάπτυξης στο πλαίσιο του μοντέλου του οικοτουρισμού που συνάδει απόλυτα με την δική μας φυσιογνωμία;</p> <p>Η εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην ορεινή Κρήτη μαζί με την εγκατάλειψη όλων των παραγωγικών δραστηριοτήτων θα δώσει την χαριστική βολή στους πληθυσμούς αρπαχτικών πτηνών που θεωρούνται μέρος της παράδοσης και ζουν από τη διατήρηση της.</p> <p>Τα αιτήματά μας (προτάσεις μας) είναι:</p> <ol> <li>Μια πολιτική ενθάρρυνσης ώστε ο κάθε πολίτης να γίνει ενεργειακά ανεξάρτητος, και, γιατί όχι, μικρός ενεργειακός επιχειρηματίας (κάθε σκεπή θα μπορούσε να φιλοξενήσει συνδυασμό φωτοβολταικού συστήματος και μικρής ανεμογεννήτριας, μοντέλο που ενθαρρύνεται σε όλη την Ευρώπη).</li> <li>Οι μελέτες χωροθέτησης να γίνονται σε συνεργασία με δημόσια πανεπιστημιακά – εξειδικευμένα ιδρύματα.</li> <li>Να γίνουν ολοκληρωμένες μελέτες χωροθέτησης ζωνών αναζήτησης ΑΠΕ (όπου θα λαμβάνονται υπόψη τα όρια του δικτύου NATURA 2000 και η κατανομή των ειδών προτεραιότητας και ενδιαιτημάτων με βάση την κοινοτική νομοθεσία), να θεσμοθετηθούν και να ληφθούν υπόψη στην αναθεώρηση των περιφερειακών χωροταξικών πλαισίων.</li> <li>Να ολοκληρωθεί η διαδικασία σύστασης φορέων διαχείρισης και να ιδρυθούν φορείς διαχείρισης για όλες τις περιοχές NATURA 2000 με ισότιμη συμμετοχή των ντόπιων κοινωνιών σε αυτούς και την εκπόνηση Ε.Π.Μ. και διαχειριστικών σχεδίων με κατεύθυνση τη διατήρηση του παραδοσιακού χαρακτήρα των περιοχών αυτών και με σεβασμό σε όλες τις δραστηριότητες της υπαίθρου.</li> <li>Η μελέτη χωροθέτησης του αιολικού σταθμού να έχει την έγκριση του Δημοτικού συμβουλίου και του δημοτικού διαμερίσματος της περιοχής στην οποία προτείνεται η λειτουργία του αφού προηγηθεί ευρεία διαβούλευση.</li> <li>Να αυξηθούν αισθητά τα ανταποδοτικά οφέλη από το 3% προς τους ΟΤΑ γνωρίζοντας ότι η κάθε ανεμογεννήτρια προσφέρει τεράστια κέρδη ετησίως στους ισολογισμούς των εταιρειών.</li> <li>Να καταβάλλεται τέλος 1% προς τους Φορείς Διαχείρισης των Προστατευομένων Περιοχών, ώστε να λειτουργήσουν τα αντισταθμιστικά μέτρα και υποδομές για την προστασία της χλωρίδας και πανίδας ακόμη και για τους εκτός NATURA 2000 αιολικούς σταθμούς.</li> <li>Η εγκατάσταση των αιολικών σταθμών να γίνεται κατά το δυνατόν κοντά σε πόλεις και σε βιομηχανικές ζώνες.</li> <li>Να δοθεί βάρος σε ξεκάθαρες πολιτικές ενθάρρυνσης μείωσης της υπερκατανάλωσης. Η Γη είναι πολύτιμος πόρος και βρίσκεται σε σχετική σπανιότητα, δεν μπορούμε να την «σπαταλούμε» αλόγιστα!</li> </ol> <p>Μετά την περιβαλλοντική καταστροφή από τον μαζικό τουρισμό και δόμηση, την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από την μαζική γεωργία και κτηνοτροφία δεν θέλουμε να υποστούμε και το «μοντέλο της άναρχης πράσινης ανάπτυξης».</p> <p>Περιμένουμε από την κυβέρνηση να δημιουργήσει όλες τους απαραίτητους εξισορροπητικούς μηχανισμούς έτσι ώστε να είναι ξεκάθαρα τα όρια μεταξύ βιώσιμης και πράσινης ανάπτυξης.</p> <p>Συντονιστής</p> <p>Δημήτρης Ψαρράς</p> <p>6946267565 <span class="wiki-email">moc.liamg|tlovimid#moc.liamg|tlovimid</span> <a href="http://www.phoenix-crete.org/">http://www.phoenix-crete.org/</a></p> <p>Οι φορείς αντίδρασης και διαμαρτυρίας</p> <p>1) Φοιτητική Ένωση Κρητών, αντιπρόεδρος Αλεβιζάκης Αλέξης<br /> 2) Σύλλογος Επαγγελματιών Κτηνοτρόφων Νομού Ηρακλείου (ΣΕΚΝΗ), ο πρόεδρος Κώστας Καρατζής<br /> 3) Α Κυνηγετικη Ομοσπονδία Κρήτης &amp; Δωδεκανήσων, ο πρόεδρος Βογιατζάκης Παρασκευάς<br /> 4) 1ος Κυνηγετικος Σύλλογος Ηρακλείου, ο πρόεδρος Ιωάννης Σγουρός<br /> 5) Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου<br /> 6) Πολιτιστικός Σύλλογος Ζωνιανών, ο πρόεδρος Παρασύρης Δημήτρης<br /> 7) Αθλητικό Σωματείο Ζωνιανών «ΕΡΜΗΣ», ο πρόεδρος Καβάλος Γιάννης<br /> 8) Παγκρήτιος Σύλλογος Διευθυντών Ξενοδοχείων, Πελεκανάκης Γεώργιος<br /> 9) Σύλλογος Κτηνοτρόφων Νομού Χανίων, ο πρόεδρος Βενετάκης Γεώργιος<br /> 10) Σύλλογος Κτηνοτρόφων Επαρχίας Αμαρίου, ο πρόεδρος Μουρτζάνος Μιχάλης<br /> 11) Οικολογική Πρωτοβουλία Ορεινού<br /> 12) Για το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου, Ντίνος Ξένος<br /> 13) Πολίτες για τα Δικαιώματα της Φύσης και της Ζωής<br /> 14) Αναπαλαιωμένος Οικισμός Μηλιά Γούργουρας Α.–Μακράκης Γ. Ο.Ε.<br /> 15) Ένωση Αγροτουρισμού Κρήτης<br /> 16) Οργάνωση Εφαρμογών Βιώσιμης Ανάπτυξης «ΦΟΙΝΙΞ», Ψαρράς Δημήτρης<br /> 17) Zωφόρος πολιτισμός-ζωοφιλία-περιβάλλον, ΜΚΟ, Ηράκλειο Κρήτης, Μαρία Χουστουλάκη<br /> 18) Όμιλος Φίλων Βουνού και Θάλασσας, Μυλωνάς Νίκος<br /> 19) Πρωτοβουλία κατοίκων Σπίνας Σέμπρονα, Παλαιών Ρουμάτων ενάντια στην βάναυση καταστροφή του βουνού Αποπηγάδι<br /> 20) Πολιτιστικός σύλλογος Ζαρου<br /> 21) Σύλλογος Γονέων &amp; Κηδεμόνων Δημοτικού &amp; Γυμνασίου Ζαρου<br /> 22) Πολιτιστικός &amp; Εξωραϊστικός Σύλλογος Αγίας Βαρβάρας, ο πρόεδρος Ζορμπάς Γεώργιος<br /> 23) Ζωόφιλη Δράση Ηρακλείου, Ελένη Ανδρεαδάκη<br /> 24) Φραγκάκης Μανώλης και Ράουτερς Σαμπίνε, ιδιοκτήτες του ξενώνα Βελάνι και του ιππικού κέντρου περιηγητικού τουρισμού Αβδου, Χερσόνησος<br /> 25) Παραδοσιακοί Ξενώνες Θαλωρη Καπετανιανα, ο ιδιοκτήτης Μάρκος Σκορδαλάκης<br /> 26) Ενορία Αγίας Βαρβάρας, ο Προϊστάμενος Ενορίας Παύλος Τσικνάκης<br /> 27) Ενορία Καπετανιανων, Ατσαλάκης Νικόδημος, Ιερέας<br /> 28) Πολιτιστικός Σύλλογος Καπετανιανων «Ο Φιλαγριος», ο πρόεδρος Σταματακης Γεώργιος<br /> 29) Αγροτουριστικός Συνεταιρισμός Δήμου Ρούβα "Ανέγνωρο"<br /> 30) ΑΜΚΕ "ΑΡΧΑΝΕΣ" Ομάδα Ολοκληρωμένης Διαχείρισης Παραγωγής Αμπελοοινικών Προϊόντων, ο πρόεδρος Μιχάλης Δακανάλης<br /> 31) Κυνηγετικός Σύλλογος Βιαννου, Ψαρολογάκης Εμμανουήλ<br /> 32) Πολιτιστικός Σύλλογος Άνω Βιαννου, Γουρνιεζάκη Χρυσούλα<br /> 33) Ροταριανός όμιλος Χίου, Ιωάννα de Bel, Κοσμήτορας<br /> 34) Κέντρο Χιακων Μελετών "ΠΕΛΙΝΝΑΙΟ" Βασίλης Αγιαννίδης, Υπεύθυνος πολιτιστικής κληρονομιάς<br /> 35) Σύλλογος Οικολογίας και Περιβάλλοντος Χίου, Αντώνης Τσατσαρώνης<br /> 36) Για το Mediterranean Film Centre, Victoria Trzeciak, www.thecretan.com<br /> 37) Πολιτιστική Εταιρία Πανόρμου ο Επιμενίδης<br /> 38) Η προστασία των Ζώων, Σύλλογος Χανίων/ Νατάσα Μπομπολάκη<br /> 39) Κ.Π.Ε Ιεράπετρας Παύλος Δασκαλάκης<br /> 40) Φίλιππος Δραγούμης, μέλος των Οικολόγων Πράσινων, ΜΚΟ ΜΙΑΦΥΣΗ<br /> 41) Ανδρέου Γεώργιος, βιολόγος, Πανεπιστήμιο Κρήτης<br /> 42) Θεόδωρος Μπιτσάκης, Τμήμα Φυσικής, Πανεπιστήμιο Κρήτης<br /> 43) Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Ν.Καρυστίας, Εύβοια, Θανάσης Μπινιάρης, Γραμματέας<br /> 44) Μπιλλινης Χαράλαμπος, εκδότης της τοπικής εφημερίδας «ΤΑ ΒΑΤΙΚΑ»<br /> 45) Κιβωτός του Νώε, Χανιά, Κ. Στούπη<br /> 46) Σύλλογος Προστασίας των ζώων «Αλληλεγγύη», Σητεία, Παπαδάκη Μαρία<br /> 47) Σύλλογος «Προστασία των Ζώων και του Περιβάλλοντος» Δικαίωμα Ζωής, Όλγα Κήκου<br /> 48) Ελπίδα &amp; Στοργή, Ζωοφιλικό Σωματείο Κατερίνης, Μαρία Μαραμις-Χαρλαν<br /> 49) Το Καταφύγιο Ζώων - Animal Refuge, Θεσσαλονίκη, Βάσω Χατζημανώλη<br /> 50) Πανελλήνια Ένωση Φιλόζωων "Ο ΑΡΓΟΣ", Αρετή Παπασταύρου<br /> 51) Σύλλογος Ζωόφιλων Ημαθίας (ΖΩ.Η.), Βάσω Τάκη<br /> 52) Σύλλογος Φίλων Ζώων Αριδαίας "Η Ελπίδα", Χριστίνα Βασδοκα<br /> 53) Φιλοζωικός Σύλλογος Χίου, Ευτέρπη Μπουσέ, Αντιπρόεδρος<br /> 54) Προστασία Ζώων Αίγινας-Αγκιστρίου<br /> 55) Φιλοζωικός Σύλλογος Έδεσσας, Παπαδοπούλου Ρια<br /> 56) Φιλοζωικό Σωματείο Θεσ/νίκης "ο Άργος", Έφη Δόδουρα, Πρόεδρος<br /> 57) Το Ζωοφιλικό Σωματείο «Φίλοι των Ζώων - Η Κιβωτός», Λάκης Κασταμονίτης, εξουσιοδοτημένο μέλος<br /> 58) Φιλοζωική Δράμας, Ελένη Βοικου<br /> 59) Εμυ Παπαγιαννοπούλου, Ζωοφιλική Ένωση Ηλιούπολης<br /> 60) Καταφύγιο Αδέσποτων Ζώων στο Μαρκόπουλο, Βάνα Θεoδωριδου<br /> 61) Δ.Σ. Οικολογική Κίνηση Μιραμβέλλου</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>